Salario Minimo

Simplesmente absurdo, ainda mais com o déficit que é apresentado pela previdência social hoje em dia.

É claro que não. Isso é um absurdo.

Quando Maluf deu fusquinhas aos campeões de 1970 fizeram, depois, escândalo. Só que esse projeto é muito mais escandaloso. É completamente injustificável. Esses caras ganhavam pouco em comparação aos salários estratosféricos dos jogadores de hoje, mas eram salários equivalentes ou até maiores aos de profissões top , como os de engenheiros, médicos , juízes, etc. E servir a seleção brasileiro só potencializou as carreiras e os salários deles, além de ter possibilitado que ganhassem dinheiro em inúmeras campanhas publicitárias. Eles não executaram nenhum serviço insalubre para merecer indenização. E, em termos de serviços prestados a nação, o que eles fizeram não é superior ao que fizeram muitos profissionais nas mais diversas áreas que nunca foram tratados como heróis e nunca receberam sequer um muito obrigado de presidente nenhum. Este projeto de Lula , além de demagógico, é uma farra imoral com o dinheiro público.

Que absurdo é esse? Uma pessoa que aposenta por tempo de contribuição, tem o valor reduzido devido ao fator previdenciário, e os ex-atletas só porque foram campeões vão receber o meu e o dinheiro de todos? Se eles tivessem contribuído, tudo bem! Mas se não houve contribuição porque merecem receber? E porque o valor do teto?!

Durante a era PSDB, o próprio PT discursava que a previdência era superavitária se fossem consideradas apenas as retiradas realizadas por aqueles que contribuiram com a previdência. De acordo com eles, a previdência se tornara deficitária pela inclusão de classes que não contribuiram com a previdência, como foi o caso da inclusão dos trabalhadores rurais que não contribuiram mas ganharam o benefício, pelas mãos do próprio governo, da aposentadoria.
Agora, mais uma vez o erro se repete. A previdência, que se torna mais deficitária a cada dia e é motivo para discussão de 0,7%, tem novamente a torneira aberta de forma irresponsável. O valor, considerando que são poucos jogadores, é baixo, mas a ética e a justiça que a envolve são importantes.
Para piorar, começam a aparecer aqueles que desejam “ganhar” uma fatia desse bolo, expressa na declaração de Maurren Maggi, que no dia 14/05/10 solicitou que atletas olímpicos também deveriam ganhar o mesmo benefício. E isso tudo em um ano que se fala em projeto “Ficha Limpa”…
Como diria Boris Casoy, “Isso é uma vergonha”.

Enlouqueceu… só pode ser. Isto é ridículo. Com tanto ser humano passando fome, e esses fulanos que já ganham bem pra caramba.
Quem achar que futebol é a coisa mais maravilhosa do mundo que ache… mas saiba que o resumo disso … são 22 ???? correndo atrás de uma bola.
Queremos ter o direito de opinar em que queremos que gastem o dinheiro do impostos que pagamos.

Os craques de 70 são ídolos eternos da história do esporte mundial. Adoro futebol e sou fã desses caras.O futebol da época pagava bem menos que o atual.Mesmo assim os craques de 70 tiveram a oportunidade de ganhar muito dinheiro com publicidade e direitos de imagem. Ou até mesmo exercendo outras funções ligadas ao futebol. Não há nenhuma base legal para pagar esse benefício. Todos os brasileiros contribuem com a previdência com um tempo de serviço muito maior. Sou professor da rede pública com graduação e pós graduação e recebo uma verdadeira miséria do governo do RJ.

SOU TERMINANTEMENTE CONTRA!!OS JOGADORES DE 70 NÃO TÊM DIREITO A ESSE BENEFÍCIO! HÁ MUITOS OUTROS HERÓIS NO BRASIL; ENTRE ELES OS PROFESSORES!

Mais um metodo de desvio…